在理想的情况下,机械和生产线经过设计、制造、安装、调试,最后由制造商标记CE标识。每次需要修改时,雇主都会要求原始制造商进行修改,以便原始CE认证标志保持有效。
在现实环境中,带有CE标志的生产线会受到不同实体的多次修改,因此原始制造商很少会认为其CE标志仍然有效。现在的问题是雇主不能使用机器,因为它不再有CE标记,换句话说,它不能保证仍然安全!
细心的雇主或勤奋的新生产总监会请值得信赖的咨询公司进行风险评估,以突出操作或维护人员可能面临的风险。分析可以是彻底的,参考C类标准,以及B类,如EN 60204-1或EN 62061。在分析之后,他可能会添加防护装置或保护装置,也可以在外部公司的帮助下。最后,生产线被认为是安全的,他可能会决定对其进行CE标志。
问题是雇主是否有权这样做。CE标志是假的还是真的?
1.机械指令的领域很有趣,因为它不是“数学”:某些方面没有明确说明,因此,它们可以进行解释。一种解释得出结论,雇主制作的CE标志是假的,因为只有制造商才能对生产线进行CE标志。该立场源于对法规765/2008的仔细参考:规定了与产品营销相关的认证和市场监督要求,并废除了法规 (EEC) No 339/93。
以下是法规在制造商定义下的规定:
制造商是指制造产品或设计或制造产品并以其名义或商标销售该产品的任何自然人或法人。
由于雇主没有制造生产线,或者他为了提高安全性而修改的机器,带有他名字的CE标志是假的。
2.不同意这一立场。不需要参考该法规来找到制造商的定义。机械指令给出了以下内容。
制造商指设计和/或制造本指令涵盖的机械或半成品机械并负责使机械或半成品机械符合本指令以投放市场的任何自然人或法人,以他自己的名义或商标或供他自己使用。在没有上述定义的制造商的情况下,任何将本指令涵盖的服务机械或半成品机械投放市场或投入使用的自然人或法人应被视为制造商。
结论:用户或雇主可以对机器或生产线进行CE认证,前提是他有能力进行深入的风险评估,并尽可能依赖机械指令的协调标准。如果他进行了适当的分析,他签署的CE符合性声明是真实和官方的。的确,如果他进行粗略分析并简单地签署符合性声明,那么该文件就是伪造的。